Đại biểu Vi Đức Thọ phát biểu tại Hội trường.

Tham gia ý kiến vào dự thảo luật, đại biểu thể hiện sự nhất trí với dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ. Ngoài ra, đại biểu đề nghị xem xét quy định rõ tiêu chí về “nhãn hiệu nổi tiếng”, nội hàm “nổi tiếng”,  quy định trong luật như vậy mang ý nghĩa chung chung, không có tiêu chí, khó lượng hóa, phản ánh sự tương đối, khó đánh giá về mặt pháp luật và quản lý nhà nước.

Đại biểu cũng đề nghị xem xét, rà soát, làm rõ nội hàm ý nghĩa về mặt pháp luật, tác động trong thực tiễn khi luật có hiệu lực của một số thuật ngữ được sử dụng nhiều lần như: Cụm từ “sử dụng hợp lý”, “sao chép hợp lý”, “thiệt hại một cách bất hợp lý”. Nội hàm "hợp lý" ở mức độ nào để không xâm phạm quyền tác giả, không gây mâu thuẫn với nguyên tắc bảo hộ, bảo vệ tác giả, tác phẩm được quy định trong Luật.

Về vấn đề bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, việc cố ý xóa, gỡ bỏ hoặc thay đổi thông tin quản lý quyền mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả khi biết hoặc có cơ sở để biết việc thực hiện hành vi đó sẽ xúi giục tạo điều kiện thuận lợi hoặc che giấu hành vi vi phạm quyền tác giả theo quy định của pháp luật. Đại biểu đề nghị xem xét rõ nội hàm cụm từ "khi biết hoặc có cơ sở để biết", cụm từ này đã được thể hiện ở một số khoản khác trong dự thảo Luật, nhằm làm rõ việc vô ý hay cố ý vi phạm quyền tác giả. Tuy nhiên, việc quy định như vậy không thể hiện hết điều này, không xác định được chủ thể hành vi vi phạm có hoặc không biết các quy định dẫn đến trực tiếp hoặc gián tiếp xâm phạm quyền tác giả…

                                                                                                   Văn Khánh